Sometimes I think I'm very lucky when I read the comments of readers like you. It 'nice to know that someone lives in the law and is curious about what you do or say. But I certainly can not say for myself to be a great writer, and not just because I've never sold 100,000 copies so far but because I firmly believe that to be worth anything really, to write as any other art form, it should be simple. As usual, you have many questions, all interesting and many key issues. Cercherò di rispondere a tutti. Cominciamo da “Primus, l’uomo che sognava di vivere” :
La follia è il vero motivo per cui è stato scritto. La voglia di dire BASTA! a un certo tipo di vita. Di risorgere dalle proprie ceneri come una Fenice e volare lontano dove nessuno potrà mai raggiungerti. Credo molto in questo romanzo, c’è molto di me. Ma non c’è la mia vita né si parla di stupri, scopate, mafia e cose del genere. Né si parla dei soliti argomenti, quelli che fanno vendere, quelli commerciali nonostante l’argomento del romanzo riguardi tutti noi, come specie umana. Per questo ha poche speranze di essere pubblicato. Ma staremo a vedere! “Primus” parla di quanto siamo piccoli noi uomini che ci consideriamo grandi e di quanto siamo grandi quando sappiamo di essere piccoli. Non posso rivelarvi la trama né anticiparvi chi lo pubblicherà. Se lo pubblicherà. Ma penso che chi apprezza un certo di tipo di narrativa dovrebbe considerarlo con interesse perché in quelle pagine riconoscerà se stesso…
L’enigmatico romanzo tre!
Il romanzo TRE appartiene al filone crossover tra SF ed Heroic Fantasy perché possiede entrambe le caratteristiche di questi generi. A chi mi chiede cosa sia il Fantasy Eroico I say that is a subgenre of fantasy fiction literary tradition. It has the characteristic of telling stories of heroes and their conquests. Not part of the current "blades and magic ('swords and sorcery'), which instead presents its own, without magic or wizards and sorcerers. As the fantasy classic, the epic has often setting pseudomedioevale and frequent fights take place with the absence of firearms that brings the characters to a fight hand to hand, exploits a source of "heroic" by the protagonist. Frequent is the comparison between good and bad. In my case, however, the main character is Conan of Cimmeria and even Solomon Kane (characters that apprezzo moltissimo). E non è un Fantasy classico perché non ci sono draghi, elfi, trolls e roba simile (che mi annoiano parecchio…). L’ambientazione è diversa da quello pseudo medievale chi ormai cihanno abituato i fantasy che vanno di moda ma è comunque fantasy perché possiede caratteristiche simili. Tutto il romanzo non è ispirato da Tolkien (né da nessuno!) ma segue il veloce stile del vero Heroic Fantasy. Quindi non parla di una principessa bona & dolce & intelligente & per la pace nel mondo. Non presenta nessun guerriero anoressico, bono, dolce, bello & per la pace nel mondo. Nessun vampiro, nessun licantropo, nessun drago. Non è politicamente corretto (ergo, non è ipocrita). Il mio protagonista sono… più di uno… Non è un eroe e non fa battute. E’ un qualcosa che possiede un aspetto, ma non ha un vero corpo. Questo romanzo presenta combattimenti, sangue, dignità, onore, rispetto, filosofia, solitudine. Le armi sono plausibili, le creature anche. Ho studiato molto per renderle tali e vi posso assicurare che creature del genere non sono mai comparse né nella SF né nel Fantasy. Al momento sto scrivendo il primo capitolo (fase fondamentale per iniziare un romanzo…) che sarà bello esteso (ormai i miei nuovi romanzi presentano capitoli di una certa lunghezza). Lo stile è quello tipico dell’Heroic Fantasy (quindi veloce, dinamico, crudo e spesso rabbioso) m anche alla Valentini, ovviamente. E infatti quando lo scrivo, quando metto su carta quel che faccio la notte a volte m’incazzo, altre piango, perché mi spiace per ciò che accade durante la narrazione. Ma vado avanti perché questa storia deve essere scritta. Sono agli inizi ma so già che forse sarà il più “esteso” dei nuovi romanzi. No, non 600, 1.000 pagine, tranquilli! La frase “un fantasy deve almeno essere di 600 pagine sennò…” mi lascia del tutto indifferente. Però di 400 pagine formato A 4 è possibile e quindi una volta pubblicato…
Scrivere…
Su questo argomento vi posto alcuni dei commenti di grandi scrittori su che cosa sia, per loro, lo scrivere. Attenzione, però. I grandi scrittori non sono quelli che hanno scritto decine di romanzi e neanche chi ha venduto milioni di copie. Almeno, di questi, pochi sono “grandi scrittori”. Asimov ha scritto qualcosa come 500 storie tra racconti e romanzi. Però le ultime centinaia (!) non avevano la minima somiglianza con i precedenti. Era diventato più commerciale (ma è Asimov, importante per quel che ha fatto e quindi fa parte dei “grandi”). Melville scrisse pochissimo ma fu Moby Dick, tra l’altro considerato pessimo dai critici dell’epoca, a donargli immortal fame. Poe wrote only short stories and her single novel (AG Pym) was not up to his shorts stories. Howard wrote many short stories and a novella. Dick 500 of short stories and novels but never got the quality (although many editors considered him insane and not at all "reliable"). Kafka was ignored and so many famous names now. Bradbury, for example, wrote many novels but few novels, some of which are built "assembling" the previous stories. ("The Martian Chronicles," for example ...) But we can also say that some time ago there were far fewer publishers (and many more literary critics ...) and even fewer writers. Despite this, who tried copies, excuse me, inspired by ones not known was missing. And Tolkien? Well, sorry for those who consider it a stronghold. Tolkien was clearly the better fantasy writers but people like Machen, Hodgson, the same Poe ("The Island of the fairy," "The Oval Portrait" ...) Lovecraft, not to mention Howard are certainly not less. Among the writers 'true' Fantasy of how not to mention the Bradley and Le Guin? Staying on the ground and Zuddas Italic Evangelists are the only examples of Italian Fantasy I appreciate that. How to write definitely prefer the Sci-Fi and Fantasy. Especially because these are the kinds most comprehensive ever. Now, however, many are convinced that writing equivalga a dedicarsi solo al Fantasy nelle sue varie varianti (“Urban Fantasy” sarebbe il genere dedicato ai vampirelli. Diciamo pure che Stoker non esiterebbe a scatenare contro tanta gente il “vero” conte Vlad se leggesse certi romanzi di moda oggi…) Dicevamo prima che vendere milioni di copie non equivale a qualità ma neanche il contrario. Un milione di copie vendute non fanno del nome di grido costruito a tavolino uno scrittore nudo e crudo; poche centinaia neanche. Occorre qualcos’altro. Il talento! Cosa è? Scrollo le spalle: non so. E’ elusivo come un fantasma ma sai che fa parte di te anche se spesso non vuoi ammetterlo. Si forgia nella sola scuola di scrittura che esista: la vita, ma nonostante questo comes to you from memory what you have because your mind is "strange", "neutral" or completely alien to that of normal. Warning: it is "strange" and not "it is strange." In short, it is not pretty girl that relies on the make-up to become a super sexy ... The talent is the great enigma and will make you an outcast or a genius. Sometimes you do not even know to own it. I do not know, at least. But it's better that way. Worldwide, there are too many leaders and too many genes to the fore. They are too busy painting her nails and do the wheel (of peacock, not the luck) to have real talent. In a world of madmen who think they are gods, the real fools are more creative normal di chi cerca di distinguersi dalla massa perché non ne hanno bisogno. Scrivere, proprio come comporre, dipingere, realizzare la scenografia di un balletto non è la stessa cosa per tutti. Ovviamente qui parlo di chi scrive per autentica passione, cioè di quel “qualcosa” che nasce spontaneamente senza un vero perché, senza aver letto il “libro dell’anno”, essersene innamorati e voler fare qualcosa di simile. Quest’ultimo è un comportamento rispettabile ma non è IL modo di scrivere. Non è il mio, almeno. Il mio non ha una spiegazione logica. Quindi parlerò di gente che ha scritto o scrive in questo modo in quanto la considero affine al sottoscritto.
So ...
Italo Calvino: "as soon as my attention wanders from the order of the lines written to a predetermined changing complexity that no sentence can fully learn it, I understand that beyond the words c ' is something that words could mean. "
Federico García Lorca: " Why write? But, we must work, work, work. Working as a form of protest. Because the momentum of a normal person would cry all day on waking in a world full of injustices and miseries of all kinds: I protesto! Io protesto! Io protesto!”
Joyce Carol Oates: “Scrivere non è una questione che l’artista si pone quando sta totalmente immerso nel suo lavoro. La teoria è territorio di quelli che non agiscono. Quindi, la ragione può essere, in parte, modificare, anche in modo infimo, la coscienza della nostra epoca; comunicare (come soltanto uno scrittore può fare) intimamente agli individui; onorare lo splendido fenomeno che è il linguaggio; nel gioco; nella guerra; perché è un modo intimo di stabilire un dialogo con il nostro vero essere, quello più segreto e sconosciuto.”
Paul Auster: "I think the reason I write is: I write. It's that simple. Not exactly an easy, but ... Writing is the art of solitude, is a way of being in harmony, or at least more at peace with the angle of being shady. Paul Celan, a jew born in Romania, wrote in German but lived in France, where he committed suicide by drowning in the Seine. He wrote incessantly. As I wrote in my essay "The poetry of exile," the pain and anger of Celan have made her angry poem, a poem that was inspired by bitterness. That is, you have to work really duramente quando scrivi, perché è un’attività che risucchia tutte le tue energie. E, nonostante ciò, io mi sento più vivo e più umano quando sto scrivendo”.
Jean-Paul Sartre: “Scrivo perché non sono felice. Scrivo perché è un modo di lottare contro l’infelicità.”
Jorge Luis Borges: “Scrivo per rispondere ad una domanda, un bisogno personale. Quando pubblico un libro, i miei amici sanno che non devono parlare su quello che ho scritto. Così, pubblico un libro e non so nulla della critica, buona o cattiva, giusta o that it is unjust. Even sales. This may be of interest to booksellers and publishers, not the writer. I do not write for a few and not for the vast majority. I do what I feel the need. I'm not looking characters. Aspect that the characters come to me ... and I can even drive them away. And, if they really insist, then I write. "
Peter Handke: " More music, more sports or fine arts, writing is something that you can not decide. We writers we try because we could not live another kind of life, perhaps because in another life would be too successful or too defeated. So We chose this third path, without hope. We do not choose, we are chosen, I do not know by whom. However, it happened when I was a student of Law in Graz, Austria. I did not see any sense in the study, I dislike the job waiting for me, being a lawyer. Then I thought: it will be now or never. "
Octavio Paz: " The poets tell the truth when they say that, starting to write a poem, do not know what will eventually say. We write to say what is not said, and to know him. "
This what they said / say many household names. Now that you put that pensa uno qualsiasi dei tanti emergenti. Non è un grande scrittore, ma è uno scrittore. Questo, almeno, sa di esserlo.
Massimo Valentini o, se volete, ‘Primus Maximus Valentine’: “Scrivo per dimenticare, ricordare, inventare. Per lasciarmi alle spalle paure e solitudini e poi capire che esse sono sempre là quando finisco. Scrivo perché non saprei fare altro, nonostante io scriva, con un certo successo, articoli divulgativi molto apprezzati in certi ambienti. Non è un vanto, questo. Rispetto e apprezzo i divulgatori. Da bambino volevo essere un divulgatore e, in un certo senso, lo sono diventato, anche se non sono famoso come Piero Angela… Ma sarebbe come dire che chi corre con una Ferrari stradale sia anche pilota di Formula 1. Scrivere è per me qualcosa che non ha spiegazione. Forse è semplice vanità mischiata con follia, non lo so. So solo che quando scrivo io non esisto più e divento un guerriero, un uomo comune, un mostro o un seduttore. Divento polvere e fango, sangue e speranza. Divento un dio e un grande condottiero osannato dalla folla. Divento un granello di sabbia che contempla l’universo che ha creato e si chiede se davvero possa averlo inventato lui. E quando arrivo alla parola “fine” so che sarà solo per il momento, ma vivo in pace. Le lacrime scorrono, il cuore aumenta i battiti, sento la pelle diventare elettrica e sono felice. Non dura tanto, ma quando mai la felicità è eterna? Forse in un’altra vita. Ma scrivere è soprattutto solitudine, introspezione e speranza. E’ una parte di me che non combacia con quella del giornalista. Scrivere un articolo (divulgativo, politico, di cronaca, cultura, scienza) è passione e lavoro. A volte molta passione, a volte voglia di “arrivare”. Scrivere racconti, poesie o romanzi è una cosa diversa. Chi scrive per passione un qualcosa che poi diventa lavoro lo fa con l’intima soddisfazione di essere letto, apprezzato o commentato. Perché gli piace e vorrebbe fare solo quel lavoro. E’ una motivazione nobile. Scrivere storie, invece, ti rende più bugiardo di un truffatore e più vero di chiunque altro. Non è raro che si scriva per rispondere a un bisogno senza nome. Vuole essere letto, certo, ma soprattutto vuole scrivere. E’ come nascere, forse… Gli si schiude un mondo di cui egli stesso è l’artefice. Ma non deve seguire i libri di successo, non deve innamorarsi di un vampiro o di un mostro o della donna più gnocca e salvarla dai cattivi. Così facendo è uno che scrive, non uno scrittore. Allo stesso modo di qualcuno che dipinge perché gli piace Cezanne è uno che dipinge ma non un pittore. Scrivere non dà fama, onore e neanche soldi. Non per quelli che non vogliono seguire le masse e neanche il marketing. Chi scrive lo fa solo per essere apprezzato da qualcuno che cerca incessantemente, giorno e notte, nel sonno as in waking life. Someone who is at once the most enthusiastic readers and the most severe judges ... someone who is none other but himself! "
Massimo Valentini
0 comments:
Post a Comment